Q. AFPK 보다 투운사가 많이 어려운가요??

답변 4

• 기

  기은센1212IBK기업은행

  코상무 ∙ 채택률 99% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  저는 거의 둘다 비슷한 수준이라고 느꼈거든요 물론 사람마다 느끼는 바는 다르겠지만, 엇비슷하다고 생각합니다.

  ---
• 쥬

  쥬죠쥬IBK기업은행

  코전무 ∙ 채택률 98% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  afpk 와 투운사는 절대적인 난이도는 제 생각에는 거의 비슷하다고 생각이 듭니다만, 사람마다 느낀는 역치는 다를수도 있겠지요.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  AFPK를 이미 취득하셨다면 투운사는 생각보다 겁먹으실 필요 없습니다. 다만 체감상으로는 투운사가 AFPK보다 조금 더 어렵다고 느끼는 사람이 많고, 특히 금융 비전공자라면 투운사 쪽이 더 빡빡할 수 있습니다. AFPK는 은퇴·부동산·상속·보험·세금·투자 등 개인 재무설계 전반을 넓게 다루는 시험이고, 현재 시험도 모듈 1과 2로 나뉘어 여러 영역을 폭넓게 평가합니다. 반면 투운사는 금융상품과 투자, 운용, 관련 법규 쪽에 좀 더 집중되어 있어서 내용 자체가 더 금융시장 중심이고 세부적인 암기와 개념 이해가 필요한 편입니다. 그래서 AFPK에서 투자설계 파트를 공부하면서 크게 어렵지 않았던 분이라면 투운사도 충분히 따라갈 수 있지만, 주식·채권·파생상품·포트폴리오·법규 등에 익숙하지 않다면 처음에는 투운사가 확실히 어렵게 느껴질 수 있습니다. 공부기간은 개인차가 크지만 이미 AFPK를 취득했다면 투운사만 따로 준비할 경우 약 1~2개월 정도를 잡는 것이 현실적입니다. 금융자격증 교육기관에서도 AFPK와 투운사를 각각 평균 1~2개월 정도의 학습기간으로 안내하고 있으며, 두 시험은 난이도가 비슷한 수준이라고 설명합니다. 다만 투운사의 표준교재 분량이 AFPK보다 많다는 점은 참고할 만합니다. 오히려 질문자분에게 중요한 건 투운사를 따는 것이 금융권 취업에 얼마나 도움이 되느냐입니다. 은행이나 금융공기업을 준비한다면 이미 AFPK가 있는 상태에서 투운사를 추가하는 것은 꽤 괜찮은 선택입니다. 특히 은행의 자산관리, PB, WM, 금융상품 관련 직무를 생각한다면 AFPK는 개인 재무설계 전반을, 투운사는 투자상품 및 운용에 대한 관심과 지식을 보여주는 식으로 서로 보완됩니다.

  ---
• 

  채택스포스코

  코부사장 ∙ 채택률 68%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 결론부터 말씀드리면 보통은 투운사가 AFPK보다 더 부담이 적다고 느끼는 분들이 많습니다. AFPK는 범위가 넓고 암기할 내용도 꽤 많아서 처음 준비하실 때 체감이 더 크고 투운사는 그보다는 금융상품 운용과 투자 쪽에 초점이 맞아 있어서 방향이 조금 더 분명합니다. 다만 멘티님처럼 AFPK를 이미 가지고 계시면 기초가 잡혀 있는 상태라 투운사는 개념 정리만 잘 하시면 훨씬 수월하게 붙으실 가능성이 높습니다. 공부 기간은 개인차가 있긴 하지만 보통 AFPK를 처음 볼 때보다 투운사는 짧게 가져가는 경우가 많습니다. 대신 계산이나 기출 유형에 익숙해지는 시간이 중요해서 무작정 이론만 보시기보다는 문제를 먼저 돌려보면서 약한 부분을 잡아가시는 게 좋습니다. 이미 AFPK가 있으시면 겁먹을 단계는 아니고 흐름만 잘 타시면 충분히 하실 만합니다. 너무 걱정하지 마시고 기출 위주로 밀어보시면 좋을 것 같습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

  ---